Через несколько часов после новости об урегулировании разногласий между Hotfile и MPAA за $80 миллионов, файловый архив был закрыт. Внезапное решение закрыть доступ ко всем файлам, хранившимся на сервере, выбило из колеи всех, державшим свои персональные и бизнес документы на хостинге. Hotfile еще не дал комментарии по поводу столь спорного решения, которое отбрасывает тень на весь бизнес файловых хостингов. Хотя соглашение с MPAA оставляло возможность для хостинга продолжить работу, компания решила сдаться и остановить сервис. В итоге на главной странице ресурса размешено объявление о том, что в результате решения Федерального суда США сайт обвинен в нарушении авторских прав и стоит поискать легальные источники фильмов или сериалов. Данное сообщение очень похоже на объявление, ранее размешенное на isoHunt. Решение закрыть файловый архив без предупреждения вызывает массу проблем среди тех, кто полагался на сервис. Так, например, поставщик прошивок для Samsung, фирма SamMobile, была вынуждена искать другой хостинг и прервать облуживание на 2 дня. Проблема усугубляется еще и тем, что многие не имели резервных копий файлов. TorrentFreak обратился за комментариями к Hotfile, и спросил, предложит ли компания решение для пострадавших пользователей, но не получил ответа. После крушения Megaupload вначале 2012 это второй сильнейший удар по имиджу файловых хранилищ и это может повредить всей индустрии в целом. 
Дисней решила запретить доступ к нескольким фильмам про Рождество, которые пользователи могли купить на Amazon, так как студия хочет эксклюзивные права на контент. Фильмы, которые попали под запрет исчезли из библиотек пользователей, очередной раз показывая, сейчас не все, что Вы купили является Вашей собственностью. Предоставление легальных альтернатив описывается как самый эффективный способ борьбы с пиратсвтом. Многие об этом слышали, однако правообладатели уверены, что эксклюзивные права на контент позволят им заработать больше в долгосрочной перспективе. И студия Дисней продемонстрировала это наглядно, они запретили доступ к фильмам своего производства на Amazon, пытаясь подтолкнуть пользователей к подписке на их канал. Один из пострадавших пользователей, Билл, рассказал новостному агентству Boing Boing, что короткометражка «Приготовление и начало» производства студии Дисней, которую он купил своим детям в прошлом году, внезапно стала для него недоступна. В ответ на жалобу Amazon объяснил, что киностудия имеет право заблокировать доступ к своим фильмам в любое время, однако картины будут снова доступны в июле. Amazon в качестве компенсации предоставил Биллу средства для покупки других рождественских фильмов. Кори Доктороу, прокомментировал сложившуюся ситуацию. По его мнению, Amazon изначально ошибся, предоставив киностудии право управлять доступом к уже купленным фильмам. В ситуации виновата не только студия Дисней, а вся система «интеллектуальной собственности», которая привела к тому, что не все купленное принадлежит Вам. Выиграет ли киностудия от такого запрета – большой вопрос. Но, кроме однозначного раздражения клиентов, компания может добиться и существенного скачака пиратства, ведь нелицензионные копии всех заблокированных фильмов широкодоступны. 
В этом году небольшая программка Snapchat стала угрозой для Google. Дело в том, что сообщения, переданные через программу, уничтожаются после прочтения и их невозможно восстановить. Да, на данный момент программа всего лишь увлечения для молодежи, однако она пользуется довольно большой популярностью, и это показывает, что пользователи не хотят, чтобы их переписку видели. Данное приложение дает уверенность, что любые Ваши данные не будут кем-либо обнаружены в будущем, и их увидит только партнер по переписке. Некоторые эксперты считают, что мы увидим рост подобного «одноразового» контента в 2014 году. Чем же это грозит Google? Сейчас компания собирает огромный объем данных о пользователях и направляет соответствующую их интересам рекламу, но получить данные из Snapchat невозможно, а значит, поисковый гигант утратит часть своей силы. Уже сейчас заметно стремление пользователей к охране личных данных и все больше людей стараются избавиться от электронной слежки. В наступившем году битва за приватность продолжится, и поисковый гигант может пострадать от этого. 
Миллионы игроков по всему свету полагаются на отзывы, созданные профессиональными игровыми критиками, при выборе игр. Теперь же игроделы могут свободно удалить обзор, который им не нравится. Компания Wild Games Studio подала жалобу на обзор игры Day One: Garry’s Incident, сделанный критиком TotalBiscuit, который имеет более миллиона подписчиков на YouTube. За годы своего существования YouTube стал местом работы для многих людей, которые снимают ролики и монетизируют их. Англичанин Джон Бэйн зарабатывает на жизнь именно таким способом, более известен он под ником TotalBiscuit. Канал его рецензий на YouTube имеет 1.3 миллиона подписчиков. И он был обвинен в нарушении авторских прав из-за обзора игры game Day One: Garry’s Incident. Данный обзор был полностью разгромным, Джон раскритиковал графику, геймплей и описание игры. Видео быстро стало очень популярным и вышло в Топ. Внезапно, ролик стал недоступен из-за нарушения авторских прав. Оказалось, Wild Games Studio заблокировала обзор с помощью механизма удаления пиратского контента. И на этом стоит остановиться, ведь компания предоставила Джону бесплатный ключ для доступа к версии игры для журналистов на Steam, так же Бэйна попросили в обзоре указать ссылку для покупки игры. Однако, позже критика обвинили в пиратстве. Все произошедшее Джон коротко описал в своем Twitter. «Краткое содержание истории. Издатель дал код, код использован для критики, издателю не понравилась критика, издатель используют систему для удаления критики.» На канале TotalBiscuit выложен ролик, полностью объясняющий ситуацию. Видео набрало более полумиллиона просмотров. А рейтинг игры Day One: Garry’s Incident на Metacritic держится на уровне 0.5 из 10. Данный случай возмутил Джона и в будущем он намерен бороться за свободу слова, ему не нравиться система, при которой сначала стреляют, а потом задают вопросы. Все свои будущие доходы от YouTube, связанные с «инцидентом» Бэйн пожертвует EFF (Фонд Электронных Рубежей).
Оригинальный обзор сейчас доступен на DailyMotion..
RIAA выпустила очередной список пиратских сайтов. Это уже обычная практика, однако, RIAA озвучила новую проблему. Союз аудио-производителей указывает на то, что использование криптовалюты Bitcoin затрудняет слежение и конфискацию денег на счету The Pirate Bay. Традиционный список пиратских сайтов от RIAA, содержит в том числе и TPB. В документе сказано, что, не смотря на обвинительные приговоры основателям сайта, он продолжает работать и личности текущей команды. Дополнительно освещен тот факт, что сайт теперь принимает криптовалюты Bitcoin и Litecoin, что мешает правоохранительным органам. Bitcoin действительно мешает конфискации денег, поскольку для этого нужен доступ к компьютеру, где хранится файл кошелька. Тем не менее, проследить куда идут платежи TPB не всегда тяжело, на самом деле многие транзакции общедоступны. TPB получил платежей на 2 кошелька на сумму около 100 Bitcoins, что приблизительно эквивалентно 20000$. Если посмотреть на действующий кошелек, то понятно, что TPB потратил 64 Bitcoins. Например, 8,97 Bitcoins были потрачены на общественную проверку открытого ПО TrueCrypt. Часть средств переведено на поддержку благотворительного ралли Дувр-Монголия. Конечно, часть транзакций анонимна, поэтому невозможно отследить все. TorrentFreak связался с командой TPB, они рассказали, что не управляют пожертвованиями непосредственно. Пожертвования объединяются в один фонд с пожертвованиями других проектов, например PublicBitTorrent-треккера, и так далее до центрального фонда, которым управляют члены Пиратской Партии. То, как это описали RIAA, делает ситуацию более подозрительной, чем есть на самом деле. Но возможно этого правообладатели и добиваются? 
Выясняется, что даже самые ярые поборники авторского права, нарушают те законы, которые защищают. TorrentFreak обнаружил, что на сайтах RIAA и BPI были использованы фрагменты кода в нарушении лицензии. Авторское право – обоюдоострое оружие и им легко пораниться. Оказывается, некоторые правительственные сайты используют фрагменты веб-кода с нарушением авторских прав. Но это еще не все, даже самые ярые защитники этих прав, порой идут против закона. Так, на сайтах RIAA и BPI, используются скрипты JQuery, которые распространяются под лицензией MIT. Эта лицензия позволяет любое использование кода, с одним лишь условием – сохранить оригинальное сообщение о лицензии. Тем не менее, на сайтах RIAA и BPI эти сообщения были удалены. Ресурс BPI использовал обезличенный шаблон скрипта jQuery.tmpl.min.js. Сайт RIAA делает то же с плагином jquery.orbit.min.js, разработанным дизайнерской фирмой ZURB. TorrentFreak попросил RIAA и BPI прокомментировать данную ситуацию, однако обе группы не ответили на письма, но точно их получили. Сейчас лицензии восстановлены и сайты исправлены. Такие нарушения не уникальны и могут быть найдены на многих ресурсах, тем не менее, фирмы, защищающие авторское право должны быть очень внимательны к подобным деталям. Наверное, руководство групп не знало о нарушении, и лицензии были удалены разработчиками сайтов. Теперь фирмы будут лучше за этим следить. 
После того, как миллионы людей купили новый iPhone в первые дни после премьеры, телефон тяжело стало тяжело найти в магазинах, ведь спрос превышает предложение. Чтобы помочь с покупкой, независимый разработчик создал сайт, который показывал доступность аппарата в точках продаж. Но Apple попросила владельца отключить ресурс в связи нарушением авторских прав. Массовый психоз при выходе новых аппаратов от Apple и огромные очереди стали уже традиционными. Запуск iPhone 5 не стал исключением. Естественно склады магазинов были моментально опустошены. И у магазинов сети Apple Store стояли очереди в сотни метров. Однако, Verizon, обозвал их идиотами, так как на складе компании были тонны устройств. Морди Тикоцки обратил внимание на то, что можно помочь людям, если сообщить им о наличии телефонов в магазине. Он создал сайт, на котором можно было выбрать цвет устройства и желаемого оператора связи и узнать, где купить такой телефон. О сайте рассказали многие интернет-СМИ: CNET, Gizmodo, LA Times, Time, CNN, Forbes и Huffington Post. Позже Тикоцки добавил информацию о iPad Air. Но теперь Морди вынужден был отключить сайт, ведь Apple прислал ему DMCA-запрос. В письме, присланном от имени Apple, указано, что сайт нарушил условия использования ресурса apple.com. Так как нельзя никаким образом получать информацию apple.com. Морди не видит смысла бороться против Apple. Он признает, что использовал информацию, полученную от apple.com, однако не видит в ней ничего нарушающего авторского права. Хотя сайт и увеличивал продажи Apple, но один из пользователей Gizmodo, который в прошлом работал на Apple рассказал, что фирма заинтересована в очередях. Ведь это создает бесплатную рекламу фирме. Кроме того, покупатели вынуждены приходить в магазины для поиска, и делают другие покупки. Apple очень ревностно относится к информации о себе и не хотят это менять. Миллионы игроков по всему свету полагаются на отзывы, созданные профессиональными игровыми критиками, при выборе игр. Теперь же игроделы могут свободно удалить обзор, который им не нравится. Компания Wild Games Studio подала жалобу на обзор игры Day One: Garry’s Incident, сделанный критиком TotalBiscuit, который имеет более миллиона подписчиков на YouTube. За годы своего существования YouTube стал местом работы для многих людей, которые снимают ролики и монетизируют их. Англичанин Джон Бэйн зарабатывает на жизнь именно таким способом, более известен он под ником TotalBiscuit. Канал его рецензий на YouTube имеет 1.3 миллиона подписчиков. И он был обвинен в нарушении авторских прав из-за обзора игры game Day One: Garry’s Incident. Данный обзор был полностью разгромным, Джон раскритиковал графику, геймплей и описание игры. Видео быстро стало очень популярным и вышло в Топ. Внезапно, ролик стал недоступен из-за нарушения авторских прав. Оказалось, Wild Games Studio заблокировала обзор с помощью механизма удаления пиратского контента. И на этом стоит остановиться, ведь компания предоставила Джону бесплатный ключ для доступа к версии игры для журналистов на Steam, так же Бэйна попросили в обзоре указать ссылку для покупки игры. Однако, позже критика обвинили в пиратстве. Все произошедшее Джон коротко описал в своем Twitter. «Краткое содержание истории. Издатель дал код, код использован для критики, издателю не понравилась критика, издатель используют систему для удаления критики.» На канале TotalBiscuit выложен ролик, полностью объясняющий ситуацию. Видео набрало более полумиллиона просмотров. А рейтинг игры Day One: Garry’s Incident на Metacritic держится на уровне 0.5 из 10. Данный случай возмутил Джона и в будущем он намерен бороться за свободу слова, ему не нравиться система, при которой сначала стреляют, а потом задают вопросы. Все свои будущие доходы от YouTube, связанные с «инцидентом» Бэйн пожертвует EFF (Фонд Электронных Рубежей).
Оригинальный обзор сейчас доступен на DailyMotion..
Согласно данным правительства США и некоторых самых крупных медиа-компаний российская социальная сеть ВКонтакте – один из крупнейших источников пиратского контента. Однако сетевой гигант намерен внедрить фильтр, подобный используемому на YouTube, со снятием цифровых отпечатков. И, таким образом, отсеять нелицензионный материал еще на этапе загрузки. Сегодня социальную сеть используют 40 миллионов человек ежедневно и многие из них создают свои аудио и видео коллекции, куда входят и нелицензионные материалы. Если учесть, что многие другие сайты используют файлы, сохраненные ВКонтакте через API, то можно понять насколько проблемной считается данная сеть у правообладателей. На сообщество оказывалось давление со стороны представителей авторов, но до последнего времени это было безрезультатно. Первые подвижки появились с введением российского антипиратского закона, благодаря нему снизилось количество пиратской музыки. Позже появились слухи, что компания хочет внедрить дополнительно антипиратский фильтр. Слухи оправдались. Компания ввела систему цифровых отпечатков, так у каждого трека снимается «отпечаток пальца», и, если трек будет удален как пиратский, то станет невозможным загрузка трека с подобным отпечатком. Фильтр не лишен недостатков, так ди-джеи Noize и Dmitry Diamond недовольны тем, что из-за пиратской метки на их треках в хранилищах других пользователей они не могут загрузить эти песни на свои страницы. Несмотря на это, ВКонтакте готовится расширить эту систему и на видео-контент. Она будет похожа на YouTube Content ID. На данный момент по крайней мере 3 медиа-компании заключили соглашение с соц. сетью, ВКонтакте будет позволено размещать видео этих компаний легально, а компании получат возможность ставить «черные метки» на контент пользователей. Свое одобрение введению новой системы фильтрации выразили представители СТС Медиа и Amedia.
С помощью нового фильтра социальная сеть сможет снизить количество запросов на удаление. И, возможно, повысит свой рейтинг в глазах USTR, IFPI и MPAA. Что ж, ближайшее будущее покажет нам эти результаты.
АНБ использует определенные уловки, для того, чтобы отследить пользователей, которые прячутся с помощью Tor. Анонимайзер Tor подвергся тщательному исследованию АНБ. И то, что АНБ его не взломало, еще не значит отсутствие наблюдения. Судя по последним данным, полученным исследователем безопасности Брюсом Шнеиром при анализе данных, обнародованных Эдвардом Сноуденом, АНБ может следить за пользователями Tor. Мало того, в статье, опубликованной в Guardian, рассказано, что Tor финансируется за счет средств Министерства обороны США и Госдепа США. Роберт Хэнсен, специалист по компьютерной безопасности фирмы White Hat Security, рассказал о том, что взлом Tor не новость. Для этого необходимо иметь достаточное число узлов Tor для выхода в сеть. Но АНБ не использует таких сложных механизмов. Их метод намного проще и основан на принципе работы сети. Агентство закупает рекламу, например, в сети AdSense Google. Эти рекламы оставляют куки в браузере пользователя и, при следующем выходе в сеть, пользователь однозначно идентифицируется, несмотря на то, что он спрятан за Tor. Кроме рекламы могла быть использована так же спам-рассылка, с помощью которой адрес электронной почты твердо связывался с определенным пользователем. Да, с помощью такой методики невозможно отследить всех пользователей Tor, однако можно найти необходимых. По заявлениям АНБ такая слежка используется только в случае по подозрению в шпионаже и терроризме. Обезопасить свою анонимность можно, например, использую виртуальную машину, где будут удаляться кэш и куки при каждом сеансе. Можно так же самостоятельно удалять эти данные.